（圖片來源：派拉天舞影業）
（內文涉及劇透，請慎讀）
今年初，柯南歐布萊恩去牛津大學參加座談的時候提到，曾感嘆當今美國的喜劇生態已經淪落到只會靠北唐納川普，那些靠北已經不是幽默，只是純粹的憤怒。歐布萊恩認為：「你得找到能將憤怒轉化為某種表達管道的方法 … 因為好的藝術永遠會是強大的武器，永遠是對抗強權的完美武器，但如果你只會爆氣得大吼大叫，那麼你就失去了工具箱裡面最好的工具。」很遺憾的，《驚聲尖笑 6》就是那種找不到轉化管道的喜劇表演。
《驚聲尖笑 6》是韋恩斯家族自第二集以來，首次回歸掌舵的集數，他們似乎是悶太久了，悶到有很多話想說，有很多人、很多事想靠北，但或許就是太多了，導致他們止不住怒氣，急著想發洩，沒有先靜下來「轉化」。他們不爽當今左派右派極度分裂的世道，不爽網紅追逐流量的愚蠢作秀，不爽 DEI 政策的大行其道，於是就卯起來「教訓」，對，那不是吐槽，而是更像教訓，美其名是吐槽，手段上算吐槽，但那種未經修飾的急躁、按耐不住的惱怒，已經讓整體的呈現更接近於教訓。
（圖片來源：派拉天舞影業）
一定會有人幫腔：「DEI 惹毛我們這麼久，讓《驚聲尖笑 6》替我們出口氣發洩不行喔？」你會這樣說，就代表你沒聽懂歐布萊恩在說什麼。喜劇不是在叫罵，喜劇是表演，而表演是要有設計的，但《驚聲尖笑 6》的設計顯然不夠充分，欠缺到近乎是粗暴。當然，我知道，韋恩斯家族的風格本來就是這樣，從第一集就是如此，過去的《鬼屋電影》系列也是如此，但這次粗暴的程度不同，以前我還可以接受那就是他們的風格，因為那時候的他們有時候是懂得收斂和自制的，但來到第六集，說穿了就是憋太久的脫韁野馬。
這種脫韁狀態很吃電波，如果你是上述會幫腔的那類族群，八成會看得很爽，如果你是屬於仍然比較重視喜劇表演品質的族群，就會覺得：「我不是付錢進場看你們發脾氣的。」如果有人要幫腔，我也會覺得他們的行為挺諷刺的，因為會幫腔的人，絕大多數肯定都是成天滿嘴左膠來左膠去的精神白人，而這些白人也好，精神白人也好，他們平時最痛恨的那些左派脫口秀打川笑話、以及歐布萊恩感嘆的那些失去幽默的憤怒，其粗暴程度就和《驚聲尖笑 6》無二致，只是差別在於，《驚聲尖笑 6》打的是左派。
（圖片來源：派拉天舞影業）
雖然馬龍韋恩斯一再強調，《驚聲尖笑 6》左右都打、無人能倖免，但明眼人都看得出來，《驚聲尖笑 6》對左派打得較用力，笑話多半是做給吐槽左派。如果它是打右打得較兇狠，我敢保證，那些幫腔的人就笑不出來了，他們才會真正意識到，韋恩斯家族失控到完全被自己的怒氣主宰。我也不難猜到，絕對會有人看到我這樣寫，就會酸說：「你一定是左膠，被《驚聲尖笑 6》罵到很不爽，所以才說它爛啦！」我若是左膠，照理來說應該是要拒看韋恩斯家族的所有電影吧，他們的電影幾乎和左膠的價值相違背，我怎麼可能還花錢去傷自己眼睛？
韋恩斯兄弟在一、二集是很有自知之明，懂得不該把某些笑話講得太白。打個比方好了，香儂伊莉莎白在第一集開頭的上學戲，她上一秒才說要救濟沒飯吃的小孩，結果下一秒有流浪漢跟她乞討，她馬上就要對方滾開。這種段子就是不說破，直接用行動來展示角色的虛偽。但這集開始，韋恩斯他們就突然變得很像急於解釋笑點似的，任何政治相關的段子，都要請角色把自己的身份或黨派直接喊出來。就連玩電影梗的時候都不例外。甚至他們對於評論政治的投入度，已經快覆蓋過惡搞其它電影的初衷了。
（圖片來源：派拉天舞影業）
例如，安娜法莉絲惡搞《捍衛任務》的結尾動作戲，我們都知道你們在模仿約翰維克，但是故意讓鬼臉殺手提問：「我又沒殺你的狗！」然後再接著讓法莉絲回答：「狗的存在是隱喻他亡妻！」就是打破創作者和觀眾互相知道的默契了，打破就不好笑，何況這段子和劇情無關，本身也不好笑，引子和 punchline 都太弱了，你跟我解釋狗在原版電影裡的象徵意義要幹嘛？是在當考考女嗎？問題是你前面也沒這樣鋪陳啊，肯尼在《芭比》裡被吐槽城是炫耀《教父》知識的考考男，這就有鋪陳，也有連結到劇情，笑點的功能才成立。
還有蕾吉娜霍爾和兒子女友在校門口的互酸，也是考考女大對決，超級刻意，她們提到的電影我都看過，也懂她們想玩什麼梗，但我就是笑不出來，那段給人的感覺，就像網路上常常會有一些宅宅喜歡在留言區自我陶醉地講解一大堆某部電影的背景資訊，自以為在幫發文者補充資訊，但實際上發文者不是不知道那些資訊，他只是沒有把文章的重點擺在介紹那些資訊。韋恩斯兄弟以前不是沒有這種狀況，但比較輕度，這次是整個病情惡化。
（圖片來源：派拉天舞影業）
同樣以前就有徵兆、但這次加倍惡化的，還包含韋恩斯他們對敘事節奏的控制。台灣有不少影迷其實是偏好韋恩斯沒有參與的三、四集，因為裡面的笑點比較有經過有條有理的編排，節奏感也較佳，比較像在看一部呼吸正常的電影，而不是各種零碎的小短劇嫁接在一塊。很諷刺的是，雖然韋恩斯兄弟很氣當初被溫斯坦影業踢走，失去對這系列的控制權，但他們回歸掌舵的《驚聲尖笑 6》，卻也只是更加印證當初改換《笑彈龍虎榜》《笑破鐵幕》諧仿喜劇宗師大衛查克接手，是更適當的選擇。溫斯坦兄弟的行為固然可惡，但查克對這系列的調整，仍是有改良效果的。
而說到被踢走的往事，這件戲外陳年舊恨，也成本集的陰謀謎底，用來對比《驚聲尖叫 5》的有毒粉絲大反攻。單就概念本身來說，是好點子，也可能是整部片少數會讓我笑出來的，即便最後大家就只是圍在一起吐槽戲外風波，幾乎已經跳脫角色沒在演，但就是因為沒「演」了，所以比前面用力過猛想搞笑還自然。這群老班底在結尾的時候，還不忘把新世代的年輕角色全部綁起來燒掉作廢，也是全片少數讓我覺得有符合諧仿電影精神的安排，勉強拉回了一點尾盤。
（圖片來源：派拉天舞影業）
老實說，看到那群新世代角色被燒個精光，心裡挺痛快的，但痛快的原因不是他們想諷刺近代的電影總是要老一輩的初代主角傳承給新人演員，而是那群新世代演員演得超爛，爛到快讓我生氣，幾乎毀掉了每一則笑話，而那些笑話甚至本來就不怎麼好笑了，居然還有辦法演得更糟，更頭痛的是，他們的戲份還不少，個奶奶的熊。他們的表演真的是爛到讓我發自內心感到不舒服，用力到活像把自己的臉貼在我臉上，然後將手指伸進我嘴角的兩側，並強行往上掰，逼迫我必須對他們笑一樣。
他們的演技爛到，我一度懷疑是韋恩斯兄弟要他們演這麼爛的，就為了襯托元老班底的優秀，然後讓觀眾討厭他們，進而驅使觀眾會在最後給予情感上的支持，力挺元老卡司把他們燒死。如果我猜的是對的，我覺得是不用如此用心良苦啦，這個笑點不值得你們獻祭（拍爛）一整集來鋪陳。說句殘酷的，雖然第五集的普遍口碑最糟，但我認為連第五集都贏過第六集太多，它至少更像一部能夠「正常運作」的諧仿電影。
（圖片來源：派拉天舞影業）
不要跟我說什麼：「這部是看情懷的」，你要情懷不會找前幾集來重看嗎？也不要跟我說什麼：「我不懂裡面的吐槽梗才覺得不好笑。」，照你這邏輯，那第五集的普遍評價這麼差，難道是因為很多人沒看過票房熱賣到一路拍到第八集的《鬼入鏡》系列嗎？也不要跟我說什麼：「你現在寫這篇不也是在發洩怒火，有資格批評嗎！」我是在寫影評，又不是在拍喜劇片，也沒有想在文章裡搞笑，我完全不需要控制我的情緒啊。
更不要跟我說什麼：「只是一部搞笑片而已，看那麼認真幹嘛？」對啊，既然你覺得只是一部搞笑片，那你特地來留言跟我認真幹嘛？既然只是一部搞笑片，那為何韋恩斯兄弟受訪時要說，他們在後製的時候都有嚴格篩選他們覺得真正好笑的片段，不夠好笑就必須刪除？既然只是搞笑片，那他們把所有笑話全放進電影裡瘋狂拖戲就好了啊，他們何必還要刪減呢？好萊塢也只是在拍電影嘛，電影也是看看就過了，你們沒事去管人家要選白人還是黑人當主角幹嘛？我也是在說我的主觀想法嘛，你們又何必那麼認真呢，對不對？
文：Joker
