（画像提供：ユニバーサル・ピクチャーズ、20世紀スタジオ）
第97回アカデミー賞の投票期間が終了し、ノミネート作品は今月23日に発表されます。発表を前に、米Variety誌の編集者であるクレイトン・デイヴィスが、投票資格を持つ映画芸術科学アカデミーの多くのメンバーに匿名でインタビューを実施。彼らが今年の候補作品についてどう考えているかを尋ね、その意見をまとめて今年の傾向を分析しました。
デイヴィスによると、今年は一部のアカデミー会員が、3時間半を超える上映時間で内容も重い『ブルータリスト』を全く観ていない、あるいは最後まで観ていないと明かしたそうです。しかし、会員が作品を観ずに投票したり、観ないまま投票しなかったりする状況は毎年起こっており、これがアカデミー賞の公平性が常に疑問視される理由の一つとなっています。
（画像提供：Netflix）
アカデミー会員の評価基準は非常に気まぐれなため、彼らの鑑賞意欲も簡単に左右されます。例えば、ゴールデングローブ賞がアカデミー賞の前哨戦と呼ばれる理由の一つは、会員がゴールデングローブ賞で受賞した作品だけを実際に選んで観る傾向があるためです。今年も、一部の会員がこの方法に従っていることを認めました。
しかし、演技部門の賞については、多くの会員が特に真剣に考えているようです。特に今年は、『ウィキッド』のアリアナ・グランデや、「輝く女性の夢」のゾーイ・サルダナのように、共同主演の役柄でありながら、宣伝戦略の都合で助演として定義されてノミネートされた俳優が少なくありません。一部の会員は、彼らが助演ではなく主演としてノミネートされることを望んでいます。
最近、多くのハリウッドセレブが被災したカリフォルニアの山火事も、今のアカデミー賞の傾向に大きな影響を与えています。多くの映画関係者がこの山火事で家を失い、この時期にさらに気分を悪くするような重苦しい映画を観たくないと考えています。彼らはむしろ、気分が少しでも明るくなるような映画を選ぶ傾向にあり、観客に馴染みのあるセレブであろうと、裏方のスタッフであろうと、彼らの多くは投票権を持つアカデミー会員です。そのため、『ウィキッド』や『ア・コンプリート・アンノウン』のような、歌やダンスのパフォーマンスがあり、ノスタルジーを感じさせる作品が今年は特に有利になる可能性があります。
（画像提供：ワーナー・ブラザース映画）
また、ワーナー・ブラザース映画がほとんど宣伝しなかった『陪審員2号』は、意外にも会員の間で大好評を博しています。多くの会員が、これがクリント・イーストウッド監督の最後の作品になるかもしれないと聞いており、先輩への敬意から、象徴的な一票を投じたいと考えているためです。
一方で、一部の会員は、ワーナー・ブラザースが当初は劇場公開をイーストウッド監督と約束していたにもかかわらず、表面上はストリーミング配信のみと偽り、最終的に小規模な劇場公開を渋々許可したことに不満を抱いています。そのため、一部の会員は『陪審員2号』のノミネートを推し進めることで、ワーナー・ブラザースに「中指を立てたい」と考えているようです。しかし、映画自体は『陪審員2号』の公開以来、各方面で非常に高い評価を得ており、支持されるのは当然のことと言えるでしょう。
via： Variety