過小評価されたマーベル映画、実は見る価値あり?海外メディアが「ロッテン・トマト」低評価作品をピックアップ

『キャプテン・アメリカ:ブレイブ・ニュー・ワールド』のデジタル配信が開始されたことで、多くの観客がこの興行収入は中程度、評価は二極化したMCU作品を再評価し始めている。北米で2億ドル超えの興行収入を記録したものの、マーベルのこれまでの水準と比較すると、その勢いの低下は否めない。

米Comicbook.comは先日、「ロッテン・トマト」で「腐敗(Rotten)」評価を獲得した3本のマーベル映画を挙げ、実は見どころがあり、再認識する価値があると主張している。


『ブレイド』

ウェズリー・スナイプス(ブレイド役)主演のこのマーベル映画は、90年代後半から2000年代初頭にかけての先駆的な作品だった。しかし、『ブレイド』と続編『ブレイド2』の「ロッテン・トマト」スコアはそれぞれ58%と57%で、「新鮮(Fresh)」評価まであと一歩届かなかった。評価は基準に満たなかったものの、両作はその暴力的な美学、アクションシーン、そしてスナイプスの強烈なカリスマ性によって、今なお多くのファンからクラシックと見なされている。

特にギレルモ・デル・トロが監督した第2作は、スタイルの確立、場面演出、世界観の構築において目覚ましい出来栄えだった。多くの映画ファンは、この続編の深さとエンターテインメント性が、当時の批評家の予想をはるかに超えていたとさえ考えている。

現在、新たな『ブレイド』のリブート企画が度々難航していることもあり、ウェズリー・スナイプスを復帰させ、あの鮮烈なダークな世界を再始動させるべきだという声も上がっている。



『パニッシャー: ウォー・ゾーン』

“パニッシャー”ことジョン・バーンサル(フランク・キャッスル役)が、『デアデビル:ボーン・アゲイン』で復帰することが決定したことで、この硬派なアンチヒーローの過去作にも再び注目が集まっている。

1989年公開のドルフ・ラングレン主演版『パニッシャー』は振るわなかったものの、2004年版『パニッシャー』、そして2008年版『パニッシャー: ウォー・ゾーン』にはそれぞれ根強い支持者がいる。

中でも『パニッシャー: ウォー・ゾーン』は、「ロッテン・トマト」でわずか29%の評価しか得られなかったが、実際にはスタイルが明確で一切妥協のない血生臭いアクション映画だ。

レイ・スティーヴンソン(フランク・キャッスル/パニッシャー役)の力強く安定した演技に加え、ドミニク・ウェスト(ジグソウ役)とダグ・ハッチソン(ルーニー・ビン・ジム役)が演じる二人のヴィランのドラマティックな緊張感が、作品全体にB級映画特有の爽快感をもたらしている。興行収入はわずか1,010万ドルで、3,500万ドルの製作費を大きく下回ったが、映画ファンの間では確固たる地位を築いている。



『アメイジング・スパイダーマン2』

アンドリュー・ガーフィールド(ピーター・パーカー/スパイダーマン役)主演の2作目となる『アメイジング・スパイダーマン2』は、「ロッテン・トマト」でかろうじて50%という評価に留まった。ストーリーが混乱しすぎている、キャラクターが多すぎる、VFXデザインがやや誇張されているといった批判が集中し、特にエレクトロのビジュアルは酷評されたが、この作品には無視できない感情的な深さがある。

中でも、アンドリュー・ガーフィールドとエマ・ストーン(グウェン・ステイシー役)のラブストーリーは非常に強いケミストリーを見せ、その後の悲劇的な結末は特に衝撃的だった。さらに、本作の第三幕の展開は、後のMCU映画『スパイダーマン:ノー・ウェイ・ホーム』への重要な伏線となり、単なるシリーズの“黒歴史”ではなく、ユニバースの発展における重要な一部となっている。


via: Comicbook.com