宅宅有這樣的義務嗎?小說家抱怨「不要覺得御宅就什麼作品都有看」,被朋友問起會莫名很煩?!

各位對於「御宅」這個詞,會如何定義呢?目前台灣使用的「宅」,已經和原本日文中的御宅(otaku)用法不太相同,但即使是問日本人:「什麼是OTAKU?」卻也很難有人提出確切的答案。

平日在生活中,要說什麼算宅、什麼不算,或許還算簡單,不過如果換到了要寫學術論文的場合,需要嚴謹、清楚定義「OTAKU」的時候,卻是連學者們都很難辦到呀。

要說為什麼,或許是因為OTAKU一詞原本就是出自於一群愛好者的自我認同與樂趣,縱然每個人心中都有著一套合格認定標準,OTAKU還是更像是某種自我認同。

那麼,如果今天說「御宅就是什麼作品都得認真涉獵」,你會認同嗎?

小說家川井昂近日就在推特發出抱怨,他說「拜託大家,不要一聽到御宅族,就擅自認定人家什麼有名作品都有全修。」

推主就舉了《巨人》、《黃金神威》、《鋼彈》等等好幾個熱門動畫,說這些他都沒有看,但他享受興趣時依然很開心。「我曾經被朋友說明明會唱《巨人》的歌,為什麼沒有看動畫?那就只是因為喜歡那首歌而已呀。」、「常常被說明明是宅宅卻沒有看這部看那部的,但我就只是喜歡我所喜歡的東西而已。」

推主繼續補充,世界上當然也有沒有玩過《卡比》或《薩爾達》的電玩宅,只是享受自己喜歡的遊戲也沒有什麼不好的。

對於這樣的發言,網友們的回應也相當兩極。或許是因為這在根本上是一個關於「什麼才是御宅族」的定義問題,因此網友們的看法也大不相同。

▼推主撰寫的小說,《傭兵団の料理番》

有人直接指出,這麼挑食的話應該不能算是「動畫宅」,而是「喜歡的動畫的動畫宅」。也有網友表示,「御宅不是『喜歡動畫/遊戲的人』,而是『對於自己喜歡的東西有所追求的人』。」

的確這個問題相當複雜,畢竟,如果只看一兩部動畫就自稱為宅的人會令人反感,那麼,能夠不讓人反感的標準線又究竟在哪裡呢?實在是太見仁見智了呀。

不過,能有這樣的觀點與討論,或許也反映了如今娛樂作品多得目不暇給,才會能夠出現這種「只挑喜歡的看」的餘裕。畢竟若是時光回到從前,動畫愛好者們對於任何一部難得的新作,可是都不會拒絕的呀。


新聞來源: esuteru