（画像：ウォルト・ディズニー・スタジオ）
私は『フォーチュン・クッキー』が好きだが、この映画に続編を作らなければならない「持続可能性」が全く見いだせない。身体が入れ替わるという題材は、通常一話完結のものだ。2人の主人公が短期間入れ替わり、人生の教訓を学んだら、それで話は終わりでいい。リンジー・ローハンとジェイミー・リー・カーティスのバージョンが登場するまで、『フリーキー・フライデー』というIPが続編ではなく、キャストを変えてリメイクされ続けてきたのも、おそらくそれが一因だろう。同じメンバーで再び入れ替わるのでは新鮮味に欠け、誰か一人が別の人と入れ替わるには、それなりの口実が必要になる。しかし、この手のジャンルの「入れ替わりのメカニズム」は厳密な設定がほとんどなく、その場しのぎのこじつけでは話を広げにくいのだ。
続編を必要としない映画は『フォーチュン・クッキー』だけではない。そこら中にあふれている。『ダイ・ハード』は5作目まで作る必要はなかったし、『ハングオーバー！』シリーズも1作で十分だった。物語の拡張性という点では、ジョン・マクレーンをテロリストを引き寄せる磁石にし続ける必要も、ブラッドリー・クーパーたちに何度も酒で失敗させる必要もない。これらの続編が作られたのは、物語が未完だったり、語り継がれる価値があったりしたからではない（中には出来の良い作品もあるが、出来の良し悪しと必要性は別問題だ）。単に、誰かがそのキャラクターたちに会いたがっているからだ。スタジオは彼らが稼いでくれた大金を懐かしみ、観客は再び彼らに会うためにお金を払いたいのだ。
（画像：ウォルト・ディズニー・スタジオ）
そして、『フリーキー・フライデー2』はまさにその種の続編だ。前作を観て、完結のためには2作目が必要だと感じた人は誰もいないだろう。それでも観たいと思うのは、物語に何か「欠けている（missing）」からではなく、キャラクターや俳優たちを「恋しく思う（missing）」からだ。そのため、『フリーキー・フライデー2』は、「本質的に一作目を焼き直しているだけ」というよくある続編になることを避けられない。『ターミネーター』シリーズの2、3、5、6作目が同じような追跡劇を繰り返しているのと同じだ。もし物語の拡張性の必要性よりも、懐かしむ気持ちがはるかに上回るなら、簡単に満足させられるだろう。そうでなければ、私のように退屈に感じるはずだ。
しかし、私が『フリーキー・フライデー2』を好きになれない主な理由は、続編化に反対だからではなく、その作り方に多くの問題があるからだ。まず、入れ替わりに2人のキャラクターを追加しただけで、私は困惑してしまった。身体交換ものが2人での入れ替わりを基本とするのには理由がある。人数を増やすと焦点が分散し、緊張感が薄れてしまうからだ。2つの個性、2つのライフスタイルの入れ替わりと対比が、このジャンルにとって最も絶妙なバランスなのだ。もう一組加わると、そのバランスが崩れる。本作が完全にバランスを崩壊させたとまでは言わないが、4人の主人公それぞれの心の道のりが、この短い上映時間に詰め込まれて窮屈になっているのは明らかだ。前作のように、観客が感情を醸成するための息つく暇や余白を、ゆったりと与えてはくれない。
（画像：ウォルト・ディズニー・スタジオ）
2作目はゆったりとしているのではなく、せわしない。しかも、どこか空回りしている。ローハンとカーティスの物語の筋がかなり薄っぺらいためだ。母娘は教育方針の違いで口論するが、その対立は明らかに前作ほど激しくなく、むしろ「年の差ジョーク」で時間稼ぎをしなければならないほど弱い。本当の対立は、次世代の義理の姉妹コンビ――ジュリア・バターズとソフィア・ハモンズ――に与えられている。しかし、彼女たちの物語にも私は関心を持てなかった。なぜなら、この姉妹は基本的に、ローハンが前作で演じたキャラクターの成長曲線を二分割して演じているだけだからだ。バターズは反抗期を担当し、ハモンズは継親への拒絶を担当する。しかし、2人に分けて演じても、1つにまとまっていた前作ほどの効果は得られていない。
こんなことを言うのは馬鹿げているかもしれないが、『フリーキー・フライデー2』で私が困惑したもう一つの点は、入れ替わるのが全員同性であることだ。非常に紛らわしい。入れ替わっているのは4人だけなのに、誰が誰の身体に入っているのか、何度も考え直さなければならなかった。この点では、2年前にNetflixで配信された『ファミリー・スイッチ』はよく考えられていた。あの作品ではもっと多い6人（うち1人は犬）が入れ替わるが、そのうち3人が男性で、彼らは男性としか入れ替わらない。入れ替わるグループの分け方が明確で、混乱を招かなかった。もちろん、『フリーキー・フライデー2』では義理の姉妹を義理の兄弟に変えることはできなかったのだろう。息子が母親や祖母の身体に入るのは、ディズニーにとっては超えてはならない一線だろうから。娘の片思いの相手が母親に恋をするのは一つの話（「Stacy's Mom」は皆が歌える性的ファンタジーだ）だが、息子が母親の身体に入るのは、ディズニーにとってはまた別の衝撃なのだろう。
（画像：ウォルト・ディズニー・スタジオ）
前作が優れていた大きな理由は、それ自体が「進化した」リメイクだったからだ。時代の変化に合わせてコメディ効果を強化し、物語の論理的な整合性を高め、母娘の有効な対立点を増やしていた。ジョディ・フォスターとバーバラ・ハリスが出演した最初のバージョンと比較して、2003年版は全面的なアップグレードだった。しかし、22年後の『フリーキー・フライデー2』に残されているのは、懐かしさを売りにする機能だけだ。プロットは、このシリーズの主題歌「Take Me Away」の歌詞そのもの。「また堂々巡り、同じ話、同じ結末。振り返ってもまた元通り、同じことの繰り返しは終わらない」。もし皆さんがこんな退屈な「同じことの繰り返し」の続編を熱望するなら、普段からハリウッドがリブートと続編ばかり作ると文句を言うべきではない。あなたたちがそれに加担しているのだから。
『フリーキー・フライデー2』全体で唯一気に入ったのは、ローハンの娘を演じたバターズだけだ。別に彼女が本作で特に素晴らしい演技をしたからではない。ただ、私は彼女のことをずっと追いかけてきて、より大きな舞台で活躍する姿を見られて嬉しいだけだ。彼女とマッケナ・グレイスは、子役時代から私が尊敬する数少ない俳優だ。『フリーキー・フライデー2』で最も呆れてしまった部分も、バターズに関係している。劇中でローハンが書いた「Baby」という曲を、元カレのために書いたと勘違いする人がいるだろうか？ あの歌詞、あの歌声からにじみ出る温かさは、一聴して親が子どものために書いたものだとわかる。それなのに、まさかのどんでん返しとして観客を驚かせようとするなんて、観客をどれだけ馬鹿にしているのだろうか？