Min-El動作冒險遊戲《最後生還者》（The Last of Us）自 2013 年推出以來，其首部作品結局一直是遊戲史上最具爭議的橋段之一。主角喬爾為了拯救少女艾莉不惜殺害醫生，阻止一場有可能拯救人類的手術，引發粉絲長年熱烈辯論。
而如今，遊戲創作者尼爾·德魯克曼（Neil Druckmann）終於給出了明確答案——這場手術本可成功製造出解藥。
在 Podcast 節目《Sacred Symbols》中，德魯克曼表示：「火螢（Fireflies）能做出解藥嗎？我們的創作意圖是：可以。」他進一步坦承：「雖然我們的科學設定可能有些模糊，導致人們質疑合理性，但從一開始，我們就是想讓這件事成真，這樣才會讓喬爾的抉擇變得更加困難，也更加值得探討。」
這番言論一出，立刻在粉絲社群中掀起波瀾。許多人原本認為開放式結局帶來的曖昧空間，是《最後生還者》最深層的魅力之一；但如今一旦官方明確指出「解藥確實可能製造出來」，就讓喬爾的行為不再模糊，而是明確地成為犧牲全人類、挽救個人情感的極端選擇。
有玩家在 ResetEra 論壇留言表示：「德魯克曼真的該停一下了，他的這番言論簡直是把所有的故事留白都給抹去了。」另一位則援引「作者已死」的文學理論，表示不接受遊戲外的補充設定：「如果原作沒講明，我就當它永遠是模糊的，這才是它的價值所在。」
事實上，首部遊戲從未直接展現火螢的手術計劃是否有科學依據。玩家只能看到一群在設備簡陋的醫院中工作的醫生，其中負責手術的醫師甚至被指出是獸醫出身。這種安排讓許多玩家合理懷疑這場「手術」究竟是否真能帶來改變。
在先前的《IGN》訪談中，德魯克曼與影集共同主創克雷格·麥辛（Craig Mazin）也曾針對此議題交換看法。德魯克曼明言自己支持喬爾的選擇：「如果我處在他的立場，我希望我也能像他一樣去救我女兒。」麥辛則提供另一種觀點：「我可能也會像喬爾一樣行動，但我希望我不會。這正是這個結局令人著迷的地方——它讓你無法輕易抽身。」
《最後生還者》的道德辯證性向來是其最大魅力之一，而此次創作者的明確表態雖解答了疑問，卻也讓部分玩家感到失去了那份值得反覆咀嚼的曖昧餘韻。這場辯論，或許也正反映出一個更深層的現象：故事的價值，究竟掌握在創作者手中，還是留給玩家自由詮釋？
新聞來源： Sacred Symbols