Min-El任天堂與寶可夢公司（The Pokémon Company）對Pocketpair旗下遊戲《幻獸帕魯》（Palworld）的專利侵權訴訟出現新變數。
據《GamesFray》報導，日本特許廳（JPO）近期駁回任天堂申請的一項「怪物捕獲」相關專利，理由是「缺乏創新性」。分析指出，這項決定雖非最終裁定，但可能對任天堂在《幻獸帕魯》訴訟案中的立場造成不利影響。
這場法律戰始於2024年9月，當時任天堂與寶可夢公司正式在日本提告Pocketpair，指控《幻獸帕魯》的遊戲系統侵犯三項與「怪物捕獲、釋放」及「角色騎乘」有關的專利。這些專利皆於2024年由日本特許廳批准，部分延伸自2021年的早期申請，被外界視為任天堂為針對《幻獸帕魯》特地設計的「分割專利」。
然而，其中一項2024年提交、編號為「2024-031879」的專利，至今尚未獲批。日本特許廳在10月指出，該專利「缺乏發明步驟（inventive step）」，並作出暫時駁回的非最終決定。
專利審查員引用多款舊作作為判例，包括《方舟：生存進化》（Ark: Survival Evolved）、《魔物獵人4》（モンスターハンター4）及網頁遊戲《艦隊Collection》（艦隊これくしょん），指出早已有類似的捕獲機制存在。
具有諷刺意味的是，《幻獸帕魯》開發商Pocketpair的舊作《Craftopia》，以及任天堂自家的《Pokémon GO》，也被列為缺乏原創性的例證。
雖然這項駁回決定暫不具法律拘束力，但由於該專利與目前任天堂在訴訟中援引的兩項主要專利（JP7505852與JP7545191）關聯密切，因此可能間接動搖訴訟核心基礎。
對此，IP顧問Florian Mueller指出：「日本特許廳這次以真實遊戲作為比較，而非僅依賴專利文件，這讓任天堂的立場變得更加艱難。」
若最終裁定維持駁回，Pocketpair或能據此強化自身辯護，主張《幻獸帕魯》的怪物捕獲機制並非抄襲，而是延續並改良過去十年間眾多遊戲中的共同設計理念。
目前，日本特許廳尚未作出最終判決，但業界普遍認為，這項駁回決定象徵任天堂在《幻獸帕魯》訴訟中正面臨日益艱難的挑戰。
新聞來源： GamesFray