神戶忍者龜近日在日本X上，一則關於日本漫畫業界過去的規矩被一位漫畫編輯揭露，引起許多網友討論。
漫畫編輯石井徹（@tonyishiieditor）發文表示，點出部分出版社只接受「25歲以上」的新人投稿制度，卻因一句「年紀輕輕出道成功的漫畫家幾乎沒有」引發熱議。
石井徹在貼文中指出，當初編輯部認為人必須到25歲左右，自我與情感才會成熟，才能理解他人的心情與社會現實。他們的理由是「幾乎沒聽過10代出道就成功的漫畫家。以我所知，能算例外的可能只有小林誠。」他強調：「25歲以前自我還沒完整，作品很難深入他人內心。」
同時，石井也透露當年《週刊少年Magazine》曾有一位漫畫家在投稿時謊報年齡，聲稱自己26歲，其實已經36歲，最後卻成功連載。「這證明年齡根本不是問題，只要有感性與想像力就能成功。限制投稿年齡的做法太愚蠢。」
當這個編輯部過去有的規矩被揭露後，引發漫畫迷與網友的強烈反彈，認為年齡跟創作根本就沒有直接關係，太多漫畫家都是年紀輕輕就出道展現超強實力。
有網友就列出多位「天才」漫畫家，反駁年齡成熟說法：「《水色時代》藪內優（13歲）、《薔薇色的明天》育江綾（14歲）、石之森章太郎（16歲）、小畑健（17歲）、矢澤愛（18歲）、一條由香里（18歲）……這麼多人都在20歲前就出道並成功，根本不能說是例外。」
其他網友也接力舉例：手塚治虫（17歲出道）、松本零士（15歲出道）、高橋留美子（21歲）、尾田榮一郎（24歲）、荒木飛呂彥（20歲）等人，幾乎全是25歲以前就展露頭角的代表，到底怎麼會有年齡來約束漫畫家創作的概念。
也有網友指出：「少女漫畫界反而流行早熟，十幾歲就拿獎、連載是常態。25歲再出道，基本上就太晚了。」
漫畫家宮尾岳也在X上回應：「到了25歲也不代表人人都懂事，30、40歲還像小孩的人多的是。反過來，有些人十幾歲就能建立完整世界觀。用年齡來判斷創作潛力太粗糙了。」
根據網友補充，從昭和到平成初期的少女漫畫業界，一直流傳「25歲還沒出道就太晚」的說法。不少經典創作者如里中滿智子、美內鈴惠、竹宮惠子、池田理代子等人，幾乎都在十幾歲就投稿或獲獎。「因為當時的主流題材是校園漫畫，作者自己還是學生，反而能寫出最貼近現實的校園氛圍。」
這場「25歲理論」的爭論，當然發文的石井徹過去曾待過講談社體系，或許就是以前講談社的內規。不過幾乎許多漫畫家都在年輕甚至少年時期就嶄露頭角，漫畫家的關鍵不在年齡，而在觀察力與想像力。
從十幾歲出道的天才，到晚熟成名的漫畫家，不同的成長背景造就不同的創作深度。相信現在應該也不會有出版社用這種方式來限縮漫畫家創作，但過去真的有這種方式來做為限制，就真的眼界太窄了...。
新聞來源： togetter