神戶忍者龜「2025年世界博覽會」將於 4 月起日本大阪舉行為期半年的展期，日本政府視此為非常重要的國際事務，卻也因投入經費比預期還高，以致民眾其實對世博反應並不熱絡。
其中近期批露的「2億日圓廁所」因外觀簡樸，甚至被批評「像露營區的臨時廁所」，引發熱議。對此，設計師、一級建築師米澤隆於昨日 ( 3/16 ) 在個人 X 親上火線發文，針對工程預算「中飽私囊」的疑慮及設計理念做出解釋，也引發廣大討論及關注。
▼ 近期日本媒體流出世博的廁所部分照片，日本網路社群上出現不少如下圖的批評聲浪，認為世博根本浪費公帑，這種東西怎麼會要花到 2 億日圓。
米澤表示：「關於大阪‧關西世博的5號廁所，部分建築照片被流出，引發『看起來廉價』、甚至懷疑『工程款是否遭人剝削』等質疑，讓社會大眾感到困惑。我想以設計者的身分做個說明。」
他強調，網路上流傳的照片僅是5號廁所的一部分，實際上這座建築內共有 46 間廁所，並附上照片證明。
很多人對於「一間廁所要花 2 億日圓」感到不可思議，甚至有「世博高級廁所」、「設計師廁所」等說法，使得大家的期待與實際建築落差過大，才會產生「看起來廉價」的批評。
不過，根據大阪府知事吉村洋文的說明，這些並非一般的小型公共廁所，而是大規模設施。其中，兩處主要廁所的建築單價分別為每平方公尺 77 萬日圓與 64 萬日圓，而根據 2021～2022 年公共建築調查，平均公共廁所的造價為 98 萬日圓/平方公尺，所以這座世博廁所的單位成本其實低於一般公家預算，並非超高規格的奢華設施。
當然也理解大家對於「短短半年展期卻花大筆預算」的疑問，這點從設計階段開始，我自己也一直在思考如何減少浪費，並且與大家的擔憂感同身受。他補充：「與其砸大錢做成高級廁所（當然，事實上我們的預算也不允許），不如採用簡單的材料，並設計成可拆解、搬遷、重組的模式，讓這些廁所能在世博結束後繼續發揮價值，這才是比較合理的方案。」
米澤解釋，這些廁所的結構是由不同形狀與顏色的模組化組件拼裝而成，未來可以像積木一樣拆解，並搬運到公園或廣場等地，根據當地需求重新組裝成合適的廁所。他強調：「從單獨一個模組或廁所格間來看，確實會顯得很簡單，但就像積木一樣，不同的顏色和形狀組合起來，能創造出更豐富的空間。」
由於這是個公共建設，所有經費與承包商的選定都遵循政府嚴格的程序。工程預算是根據官方調查數據與市場狀況來計算，並設有上限，不可能超支。另外施工廠商是透過公開競標決定，價格由市場競爭調整到合理範圍。事實上，「第五號廁所」的工程曾經兩次招標流標，直到第三次才成功招標，如果這個案子真的是「有利可圖」，應該不會連續兩次無人承接吧？這也證明，這根本不是一個可以隨意上下其手的建案。
另外，原本這個廁所的預算確實接近 2 億日圓，但由於社會輿論壓力，我們在第三次招標時降低了建材規格、重新調整預算，最後的中標金額（不含稅）已壓低至約 1.5 億日圓，包含了拆除費用。知道社會各界對這個案子有很多不同的意見，但希望在批評前，也能先理解設計背後的理念與限制。如果有機會，歡迎大家親自到世博現場參觀，用自己的眼睛看看這座廁所的全貌，也許能有更完整的理解。
感謝大家關心這個議題，希望這篇說明能讓大家更清楚實際情況。
不少網友也對設計師米澤隆願意親自解釋設計來由感受到誠意，畢竟公共工程老實說吃力不討好，尤其世博這種會被放大檢視的，被媒體下標「2 億日圓廁所」就讓民眾感受不佳。這些理念跟未來規劃的說法，的確有辦法說服大家這樣的設計是否合乎花費。
當然設計美醜這種事情可能因人而異，不過設計師提出看法並釐清媒體的不實說法，也許真的讓大家比較了解到底這個被稱作「2億日圓廁所」到底是否合乎常理了吧。
新聞來源： togetter