Joker
（圖片來源：迪士尼影業）
我喜歡《辣媽辣妹》，但實在看不出這部電影有任何非拍第二集不可的「可持續性」，身體交換題材通常就只是單篇作品，兩個主角短時間內交換一次、學到人生教訓之後，就不必再有下文了。這多少大概也是為什麼，在琳賽蘿涵、潔美李寇蒂斯的版本出現之前，Freaky Friday 這 IP 從沒真正拍過續集、只能不斷換角重製的部份原因，同一組人再換一次不夠噱頭，其中一人和其他人換，又得找到夠合理的藉口，但這類題材的「交換機制」鮮少是嚴謹的，隨機唬弄的設定很難延伸發揮。
不只《辣媽辣妹》，不需要續集的電影滿街是，我們根本不需要《終極警探》拍到第五集，《醉後大丈夫》也一部就夠了，就故事的延展性而言，沒有必要一直把約翰麥克連當成吸引恐怖份子的磁鐵，也沒有必要讓布萊德利庫柏他們不斷酒後出包。這些續集的出現，不是因為它們的故事還沒說完、或值得被說下去（即便某幾部確實拍得不差，但拍得好壞與否，和必要與否沒有直接關聯），單純是因為有人想念那些角色，片廠想念那些角色替他們賺大錢，觀眾則是想花錢再見到那些角色。
（圖片來源：迪士尼影業）
而《辣媽辣妹 2》就屬於這種續集，沒人看完第一集後，會覺得還需要再加拍第二集才完整，但你還會想看，是因為 missing（思念）這些角色和演員，而不是覺得這故事還 missing（遺漏）了什麼。這使得《辣媽辣妹 2》不可避免地成為了「本質上只是在重拍第一集」的常見續集，就如同《魔鬼終結者》系列的第 2、3、5、6 部只是反覆重演相同的公路追逐那樣。如果你的思念遠大過於在乎延伸故事的必要性，那就會很容易被討好，如果沒有大過，那就會跟我一樣，覺得很無聊。
但我不喜歡《辣媽辣妹 2》的主因不是反對它續拍，而是它續拍的方式存在很多問題。首先，光是它多加兩個角色進來一起互換，就夠讓我困擾了。身體交換題材往往只維持兩人互換並非沒有原因，追加人數容易分散焦點，張力會被稀釋，兩種個性、兩種生活型態的互換互映，是這題材最恰到好處的比例，多一組人，就會擾亂平衡。我不會說《辣媽辣妹 2》徹底破壞平衡，但很明顯能感受到，四位主角各自的心路塞在如此簡短的篇幅頗為壅擠，不像第一集能從容不迫適時留給觀眾喘息空間去發酵情緒。
（圖片來源：迪士尼影業）
第二集不是從容，而是匆忙，而且還有點瞎忙，因為蘿涵和寇蒂斯的故事線薄弱很多，雖然這對母女會因為一點教育理念的不同而吵嘴，但那衝突性顯然不如第一集那般劇烈，甚至弱到必須靠更多的「年齡落差笑話」來水時長。真正的衝突性主要是做給了下一代的繼姊妹組合 — 茱莉亞巴特斯和蘇菲亞哈蒙斯，但她們的故事線也很難讓我會想關心，因為這對姊妹基本上就只是把蘿涵在第一集的弧線拆成兩半來演，巴特斯主攻搞叛逆，哈蒙斯則主攻排斥繼父母，但拆成兩個人演，效果還不如合而為一來得強。
雖然這樣講可能很蠢，但《辣媽辣妹 2》另一讓我困擾的點，是參與交換的人都同性，其實很混淆視聽，雖然只有四個人在換，但我常要重新回想誰進入誰的身體。就這方面來說，Netflix 兩年前的《變身沃買尬》就顧慮得很好，那部交換的人數更多，總共六人（其中一人其實是狗），但這六人裡有三名男性，而他們也只會跟男生換，交換組別的分配上很好區隔，不會造成障礙，但我明白《辣媽辣妹 2》或許無法讓繼姊妹改成繼兄弟，讓兒子進入媽媽和奶奶的身體，對迪士尼而言還是太踩紅線，女兒的暗戀對象愛上母親是一回事（Stacy's Mom 是大家還能拿來唱歌的性幻想），但兒子進入媽媽身體，對迪士尼或許是另一種衝擊。
（圖片來源：迪士尼影業）
第一集的優秀，很大原因是在於它本身是「有長進」的重拍片，它有順應時代的演進去強化喜劇效果、強化故事的邏輯合理性、並增加更多母女的有效衝突點，對比茱蒂佛斯特、芭芭拉哈里斯的第一版，2003 年版是全面性的提升。但 22 年後的《辣媽辣妹 2》，則只剩賣情懷的功能，劇情真的就和這版系列的主題曲〈Take Me Away〉唱的歌詞一樣：Round and round here we go again，Same old story，same old end。Turn my head And turn back again，Same old stuff never ends。如果你們哈這種無聊的 Same old stuff 續集，平常就別抱怨好萊塢成天只會重啟和續拍，是你們助紂為虐的。
整部《辣媽辣妹 2》唯一喜歡的部份，只有演蘿涵女兒的巴特斯，倒不是因為她在這部演得特好，我只是單純追蹤她很久，很高興她獲得更多舞台，她和麥肯娜葛瑞絲都是少數從童星時期就讓我很崇拜的演員。整部《辣媽辣妹 2》最讓我想翻白眼的部份，也跟巴特斯有關，到底誰會誤會蘿涵戲裡寫的那首〈Baby〉是寫給前男友的？那歌詞、那唱腔所流露出來的溫度，一聽就是父母寫給孩子的，居然還企圖當作反轉懸念要驚喜觀眾，是把觀眾想得多笨？
文：Joker