Joker
（圖片來源：索尼影業）
《猛毒》首集口碑雖分裂，但不論多麼分裂，觀眾幾乎都有個共識，即《猛毒》頂多是頓滿足一時口腹之慾的速食，而非一部會在 IMDb 會獲得超過 8.0 評分、在爛番茄的媒體評分跨越「新鮮」標準的優秀佳作。我就問一個問題，在第一集上映後的這三年，你還有注意到人們持續熱切地討論裡頭的劇情嗎？猜測是否會和湯姆霍蘭的蜘蛛人同台不算，猜測是否會和 MCU 連動不算，我指的是主軸劇情，例如：反派表現如何？有無深刻的共鳴之處？有無難忘的對白？有無特別為之一亮的情節鋪排？沒人在談論這些東西，對吧？除了吐槽上述這些環節有執行得多麼失敗以外。
比起優劣與否的爭論，《猛毒》口碑更多的分裂點在於各人喜好，你愈是有被它滿足，你就愈能忽視它的不足，而來到《猛毒 2：血蜘蛛》，這個狀況依舊沒有改變。還記得第一集上映時，幾乎所有給出負評的媒體均形容《猛毒》宛如一部從九零年代、兩千年代初穿越到現今的俗氣英雄片嗎？《猛毒 2：血蜘蛛》依然有著相同的氣質，它同樣讓你有種置身九零年代的錯覺，讓你猶如看了一部誕生在波頓版《蝙蝠俠》與舒馬克版《蝙蝠俠》當紅期間的跟風漫改片，而且即使是放在九零年代，它很可能也會是被視為慘劇的漫改片。
（圖片來源：索尼影業）
不少外媒形容，《猛毒 2：血蜘蛛》徹底擁抱了前作的愚蠢、甚至強化了那份愚蠢，蠢得更有娛樂效果。索尼影業似乎是覺得，既然都已經爛了，那就繼續放給它爛，反正將近九億美元的票房數字已經證明了，再爛都有人看。他們沒有仿效華納兄弟的作法，挖角像詹姆士岡恩這樣的導演來洗刷《自殺突擊隊》的烏煙瘴氣，反倒把「爛到瞎」轉換成自己的本色。這或許讓電影的取向變得加倍直球爽快，但這才不是什麼改良，這只不過是在示範何謂自我放棄、向下沉淪。
是的，《猛毒 2：血蜘蛛》是更糟糕的續集，它糟到讓我對《猛毒》都有點不好意思，讓我開始反省三年前的自己對《猛毒》的批評是否太苛刻（才怪）。這麼說吧，《猛毒》縱使俗套、尺度過於保守、轉折唐突、鋪陳粗糙，但最最最最起碼，它還「像個正常的電影」，然而《猛毒 2：血蜘蛛》非也，它是已經整組壞光光，一切都是極其粗暴，別的不提，光是剪接即亂到毫無章法，「節奏」這個字眼早就不適用於此，這部電影已無節奏可言，所有片段都像發生連環車禍般撞成一團，咪咪冒冒。
（圖片來源：索尼影業）
很多超級英雄電影都怕劇透，但《猛毒 2：血蜘蛛》還真沒啥好劇透的，你在預告片看到什麼就是什麼（除了事前保密的隱藏片尾啦，但那內容其實大家心裡早有個底，算不上是完全出乎預料的驚喜），正片雖有提及其它牽動劇情的細節，但也全是草草帶過，沒有進一步深究。在這短到反常的九十多分鐘片長，每件事都發生得極度倉促，猛毒和艾迪很快拆夥也很快和好，後來之所以和好，也只是出於事態緊急而趕快道個歉敷衍過去，感受不到太多這段衝突的重量。伍迪哈里遜飾演的克萊圖斯也是薄弱至極的反派，演員本身的表演足夠怪異、足夠有趣，但故事對角色的描繪膚淺透頂，而且最後居然還突如其來揭露他童年的創傷、與人建立友誼的渴望，匆忙地藉此要求觀眾對他投以些許的同情，但前面鋪陳太少，根本無法把這轉折當一回事，莫名其妙到了極點。
很顯然地，《猛毒》系列已經不求上進，它已經爛出名號，爛出專屬的魅力，只要有漫威這塊名牌的加持，只要湯姆哈迪繼續展示他那精湛又癲狂、水準與電影本身的劣質程度成反比的分飾兩角演出，觀眾依舊相挺到底。《猛毒》系列不介意自己的爛，而愛看的觀眾也跟著放低了標準，跟隨電影「一起擁抱那份愚蠢」。某方面來說，這挺可悲的，猛毒故事的潛力不僅於此，猛毒值得有更好的真人影視改編，但索尼影業賺得開心，許多核心受眾也看得盡興，其它似乎也就不重要了。既然如此，那就祝福《猛毒》系列繼續爛下去、爛好爛滿吧。
文：Joker