慶應教授及經濟學家「先後肯定轉賣行為」引爭議:模型宅連基本常識都不懂?

近日HOBBY JAPAN編輯對於轉賣行為的肯定行為引發極大風波,但也可以說不論過了多少年,轉賣就是所有玩具宅宅心中的痛啊!如此具有爭議的話題,無論何時何地提出,都會再次引起一波討論。

而宅宅們的想法雖然幾乎一致,外界卻也有認為轉賣是「合理經濟行為」的人存在。日本經濟學家池田信夫,及慶應大學的經濟教授坂井豊貴,便都有發推文對此表示意見。

坂井教授表示:「商品的流動性高就等於容易轉賣,因此否定轉賣這件事,基本上幾乎等於是否定了資本主義。」由於最初的商品定價「失敗」、過度便宜,讓轉賣者有了在這之中提供所謂「讓即使出高價也想入手的人能順利買到」這一高附加價值的服務的空間。

而「商品無法在各地都容易購得」,主因是製造商生產數量太少的關係。若是製造商能夠大量供貨,轉賣市場就無法成立,或是會產生價崩。

此外,也有網友詢問:「轉賣這個行為,難道不是會對製造商與玩家雙方都造成損害嗎?」

對此坂井教授則回答,轉賣的產生只是因為「正規的價格」過低、與市場預期的供需平衡金額有落差,而「對玩家有害」這個說法,換個角度,也可以說是轉賣者使得「即使花大錢也想入手」的玩家能夠輕易買到想要的東西了。若沒有這些轉賣者,那麼上述的那些玩家很可能就無法入手想要的東西,「所謂的玩家或使用者並非是單一的個體,而是有各式各樣的面貌,這才是重點。」

坂井教授的回答雖然令人不太開心,但至少是試圖以他對經濟學的觀點來解釋轉賣行為的產生與必然性,但另一位經濟學家池田信夫,發言可是就直接槓著玩家來了。

池田表示「轉賣是高風險的行為,能夠成功就是因為願意出高價買的人夠多。向對商品低評價的人購買東西、再賣給對商品有高評價的人,再自然也不過了。」

隨著與網友的討論,池田所長的發文也越來越激動,比如「退職處分是搞什麼?這樣辭退別人根本違反勞基法吧?」、「HOBBY JAPAN對編輯懲處是因為認同轉賣是違法行為嗎?不如說廠商去維持建議售價(メーカー希望小売価格 )才比較接近違反獨佔禁止法吧??」

他更表示,「轉賣合法,賣給願意出高價的人更合理。要是塑膠模型能增產的話,不就誰都不會困擾了?對轉賣非議的人,才是連市場經濟的規則都不知道的白痴吧。」

「真的想買就出高價啊,這就是市場經濟吧。」、「覺得轉賣冒犯到你的話,應該去怪把定價定得太低的發售商」、「轉賣者一次大量買走的話,從結果來說跟被零散的消費者買完是一樣的事情。玩模型的幼稚小鬼連這種程度的初級道理都不懂嗎?」

此外,他還認為「抱著『定價』不放的業界才是腐敗的,寄生在這上面的興趣雜誌竟然把說出真話的員工給炒了,到底是多扯的事情。」

老實說,經濟學者會以自由市場至上的想法來發言,並不是讓人太意外。但對實際購買商品的人們來說,某方面而言轉賣實在不是經濟問題,而是道德問題。

或者再極端一點來說,經濟學者的自由市場模型,或許在理論是對的,但一個「完美」的市場模型,是真的可以在現實世界中發生並被實踐的嗎?

這次論戰讓筆者想起了讀書的時候,曾經看到社會學教授和經濟學教授大吵一架。社會學教授認為社會福利是必須的,如此弱勢人口才有翻身的機會。而經濟學教授則認為社會福利是浪費資源,應該一切的金錢流向都由市場決定......

雙方的想法大相逕庭,而究竟哪一邊才比較合理,只能看每個人心中的那一把尺了啊。